Blij, vrij of bang voor de PVV?

Als je verkiezingsuitslagen beter wilt begrijpen luister naar professor dr. Robert Sapolsky, neuro-endocrinoloog en onderzoeker. Als je snapt wat deze zinnige en bovendien heel geestige man heeft geobserveerd, wordt het helemaal duidelijk; ook al rept hij met geen woord over verkiezingen.

Deze neuro-wetenschapper heeft jarenlang in een laboratorium biologische celreacties bestudeerd en in de natuur het gedrag van bavianen. Hij heeft op die manier zowel gezien wat er op celniveau allemaal gebeurt als wat zich in het dagelijkse leven van bavianen allemaal voordoet. Zoals andere onderzoekers voor hem, heeft ook hij vast kunnen stellen dat er meer overeenkomsten dan verschillen zijn tussen de mens en primaten dan je zou vermoeden. Zowel goed als leuk om nog weer even concreet te horen hoe dat ook alweer zit. Hier een klein voorproefje: op celniveau alsook in hun leefstrategieën zijn primaten en andere dieren slechts fractioneel anders dan de mens. Ook bavianen en bloedvampieren werken samen. Zij doen dit niet als het hen niet uitkomt; net als mensen. Bavianen gaan elkaar met stokken te lijf en doden elkaar. Gewoon omdat het kan; net als sommige mensen. Veel dierensoorten, dus ook veel mensen, ervaren empathie met dito gedrag. De meeste diersoorten, evenals de meeste mensen, hebben gevoelens.

Wat als we nou niet veel meer dan een baviaan zijn?

Als bavianen en mensen zo op elkaar lijken, is er dan wel een vrije wil? Komt alles dan niet voort uit overlevingsreflexen? Robert Sapolsky stelt inderdaad, zoals veel neuro-wetenschappers momenteel, dat de mens geen vrije wil heeft. Ik breng hier tegenin dat dit wel voor de meeste mensen opgaat maar niet voor alle mensen. Hoe boeiend en leuk ik Robert Sapolsky's vindingen en visie ook vind, de gevolgtrekking die hij hierop baseert: 'de mens, als soort, heeft geen vrije wil', deel ik niet.

Het verschil van ons beider inzicht komt doordat Robert Sapolsky zich een atheïst vindt en mij zou je een gnostica kunnen noemen. Als je wilt weten wat dat is, lees hier het mooie en verhelderende artikel van de Nederlandse filosoof Bram Moerland. Hij heeft ook een aantal prachtige boeken geschreven, welke ik je van harte aanbeveel als waarlijk Christus-bewustzijn je interesseert. Trouwens ook als je nog niet wist dat het je zou kunnen interesseren. Het is een belangrijk issue voor de ontwikkeling van de mensheid.

van baviaan naar bewust menszijn

Mijn bevindingen zijn dat het overgrote deel van de mensheid nog geen vrije wil heeft, dan wel er geen gebruik van maakt. Ook niet kan, omdat het bewustzijnsniveau onvoldoende is. De Amerikaanse psychiater en bewustzijnsonderzoeker wijlen David Hawkins heeft een manier gevonden om bewustzijn te meten. Hij zette bewustzijn op een schaal van 0 tot 1000. Duizend is het Christus-bewustzijn. Tot 200 leeft en reageert de mens nog bovenal vanuit schuld, schaamte, apathie, angst, verdriet, begeerte, boosheid en trots. Reflexmatig, zonder er zich bewust van te zijn. Pas vanaf 201 begint er moed door te zetten welke de hier eerder genoemde emoties durft te overstijgen. Daar het merendeel van de mensheid momenteel nog op 222 kalibreert op de bewustzijnsschaal van David Hawkins, vertonen de meeste mensen overeenkomstige gedragspatronen als vele andere zoogdieren. De mens heeft als het ware drie breintypes: het meest recente gedeelte de neocortex en het zoogdieren- en reptielenbrein. Onze primaire overlevingsreacties komen voort uit de paleocortex of wel het zoogdierenbrein. Hoe expliciet wil je het hebben? Pas als we stressvrij zijn, kunnen we denken en handelen vanuit de neocortex; de jongste spruit in de evolutie. Maar wanneer is de mens stressvrij? In mijn werk als trauma-healer en levensgids ben ik zelden iemand tegengekomen die vrij is van onverwerkte pijnen uit het verleden en altijd vanuit zijn/haar authentieke zelf leeft. Hoeveel mensen ken jij die hun natuurlijke, hun authentieke zelf leven?

Het gros van de mensheid is nog maar net aan het begin van haar reis van overleven naar leven, van angst naar liefde, van onbewust doen en laten naar bewust Zijn: authentiek en natuurlijk, onbezorgd en vrij van oude overlevingsstrategieën. Hiervoor zal een mens zich bewust moeten worden van het verschil tussen de mens die hij meent te zijn en z'n authentieke wezen, zijn ziel. De meeste mensen reageren veelal reflexmatig gewoontegetrouw, geconditioneerd, zonder zich hiervan bewust te zijn; vanuit hun zoogdierenbrein.

Vóór 1990, zo heeft David Hawkins gemeten, zat het gemiddelde bewustzijnsniveau van de mensheid nog op 197. Rond 1992 was het gemiddelde bewustzijn van de mensheid ineens gestegen tot 202. Normaliter evolueert één generatie gemiddeld met 5 stappen vooruit, heeft David Hawkins vastgesteld. Binnen 4 jaar ineens 5 stappen was voor David Hawkins dus heel verrassend. Recentelijk heb ik zelf gemeten waar de mensheid momenteel staat. Ik kom voor nu op 222. Ergo, we zitten in een versnelling. Dat is op zich heel hoopgevend.

David Hawkins heeft wel gezegd:

"Love is misunderstood being an emotion, love is consciousness."

Wat heeft dit nou met de verkiezingsuitslagen te maken? Alles zou ik zeggen.

De uitslagen tonen het gedrag van de veiligheidszoekende mens. Deze wil in ieder geval niet nog meer buitenlanders. De PVV is de grootste partij geworden. Haar voorman is een bijzondere vogel, die al jaren roept dat buitenlanders en vooral Arabieren buiten de Nederlandse landlijnen dienen te blijven. Verder volgt zijn stemgedrag overigens braaf de mores van de regeringspartijen.

Zich veilig voelen vindt iedereen natuurlijk fijn. Bij verkiezingen speelt dat weer extra op. Je denkt te weten wat je hebt, maar je denkt niet te weten wat je krijgt, als je geen gebruik maakt van je stemrecht. Door de ruime keuze aan partijen lijkt het mogelijk om invloed uit te kunnen oefenen op de uitkomst. Veel Nederlanders kiezen dan ook graag strategisch. Dit voedt het gevoel invloed te hebben.

Zo staat de PvdA met haar maatje GL, toch weer op twee dankzij een veilig ogende kabouter als voorman met een slecht track record, die tot z'n pensioen 3 ton per jaar krijgt ook als hij geen premier wordt.

De BBB lijkt een sociale keuze voor de boeren, daar is menig Nederlander wel voor te hebben, denk je dan. Als je goed kijkt zit het toch wat anders. De partijleidster van de BBB was in het verleden vooral werkzaam als redactrice/journaliste voor organisaties die hun geld verdienen in en aan de intensieve veehouderij. Liefde en empathie voor het dier zijn daar ver te zoeken. Haar ex-genoot stelt dat zijn ex-genote nooit iets met boeren heeft gehad. De voorvrouw van de BBB-partij komt van het CDA. Tegenwoordig zeker geen boervriendelijke partij meer. De partijleidster is echter een slimme vrouw. In 2021 kwam zij of iemand anders, op het idee om zich in te gaan zetten voor de boeren. Een strategisch interessante zet als boeren dramatisch onder druk gezet worden door de regerende partijen. Zij kwam in de kamer met de stemmen van de boeren en hun medestanders. Inmiddels zijn haar uitspraken en haar stemgedrag helemaal niet meer pro boeren: gewoon CDA-mores; oftewel boeronvriendelijk.

Dan nog de NSC. De partijleider van deze partij komt eveneens van het CDA. Hij is intelligent en ziet er zeer vertrouwenwekkend uit, maar hij is niet moedig. Hij trok z'n kenniskeutel in toen hier bij hem op aan werd gedrongen, nadat hij zowel de toeslagaffaire als de zaak Demmink voor iedereen inzichtelijk aan het daglicht wilde brengen. Geen fraaie dossiers. Maar helaas zo waar als het maar kan, zoals je misschien weet. Om politicus te kunnen blijven, misschien ook wel om z'n huid en die van z'n familie te redden, koos hij eieren voor z'n geld. Na een forse burn-out begon hij, in overleg neem ik aan, een eigen partij. Doch hij spreekt en stemt CDA-mores. In de marge vertelt hij, voor een politicus, bovengemiddeld intelligente tussendoortjes. Zeker. Maar goed ... what's new?

wat is politiek anders dan een spelletje stratego?

De van oorsprong Litouwse later Amerikaans/joodse hoog intelligente, anarchiste en feministe Emma Goldman, zei aan het begin van de vorige eeuw:

"If voting changed anything, they'd make it illegal."

Dat denk ik dus ook. Maar goed, zo lijken verkiezingsuitslagen, om meer dan één reden, te bevestigen wat Robert Sapolsky uitlegt: 'de mens heeft geen vrije wil'. De grootste gemene deler van de stemmers heeft er in Nederland alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat Nederland veilig en vertrouwd blijft. In ieder geval voor het idee. Schijnbaar in protest, maar niet heus. Als het de partijleider van de PVV niet lukt om 76 Kamerleden aan boord te krijgen, dan neemt de PvdA/GL het stokje, met alle genoegen, alsnog over. Hoe doorzichtig wil je het hebben? Geen enkele nieuwkomer in de kamer. En de twee partijen die tegen de algemeen geldende mores indruisen zijn onthoofd.

Die leuke Mao Zedong, heeft ooit gezegd:

"Politiek is oorlog zonder bloedvergieten, oorlog is politiek met bloedvergieten."

hoe nu verder?

Robert Sapolsky heeft tot op zekere hoogte gelijk. Het niet hebben van een vrije wil gaat op voor het overgrote deel van de mensheid. Ook in het jaar 2023. Want een vrije wil wordt bepaald door het niveau van bewustzijn dat een mens heeft. De ontwikkeling en het functioneren in onze drie breinen en het bewustzijnsonderzoek van David Hawkins laten zien dat de bewustwording van de mensheid als geheel weliswaar evolueert, maar niet in een heel rap tempo. Toch is er progressie. Versneld zelfs in de afgelopen decennia. Hoera. Laten we zo doorgaan.

De een zegt dat je absoluut gebruik moet maken van je stemrecht om iets te veranderen in de samenleving. Wanneer heeft een politicus ooit iets werkelijk ten positieve doen veranderen in de samenleving?

Waarvoor hebben we überhaupt politici nodig? Wat doen zij voor de samenleving wat de samenleving niet veel beter, eerlijker, socialer, liefdevoller en gewenster zelf voor elkaar kan krijgen?

Wanneer gaan we als mensen werkelijk opkomen voor onszelf? Wanneer gaan we zelf nadenken hoe we eigenlijk willen leven en samenleven?

Wanneer gaan we ons werkelijk bewust worden van onze vrije wil en ernaar luisteren? En er gehoor aan geven?

Zolang je dat niet doet, en dat is iets wat een mens alleen voor zichzelf kan doen, heb je geen vrije wil maar ben je de speelbal van je onverwerkte pijnen die jou regeren vanuit je onderbewustzijn waar je geconditioneerde overlevingsmechanismen zich verborgen houden. Ik noem dat een auto-saboteur. Iemand die niet wenst te luisteren naar de stem van z'n eigen hart. De deur naar jouw vrije wil.

Tot dan prolongeert het Theater van de Waanzin nog even haar voorstellingen. De aflevering wie er uiteindelijk met de vlag gaat strijken blijft voor het volk nog in het ongewisse. Ook al denkt zij haar voorkeuren kenbaar te hebben gemaakt. Voor wie het oorlog wordt en voor wie vrede is nog niet te zeggen.

en als je dan toch behoefte hebt aan verstilling…

… weet dat je welkom bent in ons guesthouse in de Ariège. met of zonder een goed gesprek of sessie met mij. De Ariège, het oude Katharengebied, is prachtig. Schitterende hoge en lage bergen, ongerepte natuur, bergmeren en watervallen, bijzondere historische plekken, middeleeuwse dorpen, leuke markten, lekkere taartjes en nog veel meer.

Lieve groet,

MARGOT

Schrijfster & trauma-healer