Wie en wat geloof je en waarom geloof je dat?

Wel of niet vaccineren, wat moeten we er nou mee?

Mijn vader zei wel: "glauben ist nichts wissen". Waarop is jouw mening en die van de media gebaseerd? Die van politici is gebaseerd op datgene wat lobbyisten van de Pharma-industrie inzake vaccinatie hun influisteren. Deze hebben niet het belang van jou en jouw kinderen op het oog, maar die van hun aandeelhouders. Dat is begrijpelijk. Zo werkt commercie in een kapitalistische maatschappij. Ethiek maakt daar geen onderdeel vanuit. Hoe dat komt? Doordat in de top van grote organisaties, welke dan ook, het aantal psychopaten en narcisten kan oplopen tot 6%, drie tot vier keer meer dan in de rest van de bevolking. Dit is geen grapje, maar een wetenschappelijk trouvaille (sociologen en criminologen onderzoeken dit soort dingen). Een psychopaat kent geen gevoelens en een goeie narcist is uitsluitend ik-gericht. Dat kun je hem of haar niet kwalijk nemen, dat is een weeffout in de constructie, ontstaan door een samenspel van nature and nurture. Het gevolg is dat de psychopaten en narcisten in de top van een organisatie, welke dan ook, zich volledig kunnen focussen op hun doel: geld verdienen met, of belangen verkocht krijgen van zijn/haar boodschap, dienst of product, zonder belemmerd te worden door ethische bezwaren. Met alle gevolgen van dien. Niet zo verbazend dus dat een deel van de wereld zo'n puinhoop is.

Waar je mee omgaat word je door beïnvloedt of wel besmet. Jouw meningsvorming is bovendien beïnvloed door wat je leest, hoort, ziet en meemaakt. Wat je daarvan denkt en vindt, beïnvloedt op zijn beurt daarmee je attitude en je gedrag. Oscar Wilde verwoordde het ooit wat ironisch maar toch helder:

"Most people are other people.

Their thoughts are someone else’s opinions,

their lives a mimicry, their passions a quotation."

En nu wat je wel of niet van inenten kunt denken of niet.

Van geboorte af aan heb je meegemaakt dat inenten goed is. Jij hebt weinig kinderziektes gehad, daar waren je ouders blij mee. De afgelopen 10 à 15 jaar is het thema vaccinatie onderwerp van vele gesprekken en discussies; thuis en in de media: is het nou wel of is het nou niet goed? Het leek zo goed. Nu ineens niet meer? Als je vervolgens van dichtbij of veraf iemand kent die polio heeft gekregen of zwaar ziek is geweest aan een ziekte waar je je vandaag de dag voor kunt laten inenten, is de kans groot dat jij van mening bent dat vaccinatie goed, nodig en belangrijk is. Heel begrijpelijk, zo werkt meningsvorming grosso modo. De mening van de meeste mensen is gebaseerd op wat men van dichtbij meemaakt, leest, hoort en ziet en de meningen die men zich op grond daarvan vormt.

Decennialang leek het zo fantastisch dat er eindelijk vaccinaties zijn die de mensheid behoedt voor allerhande nare ziektes. Doch wat vroeger goed leek, hoeft noch goed te zijn geweest noch goed meer te zijn. Wat binnen het eigen gezichtsveld van waarneming leek te kloppen, hoeft helemaal niet juist te zijn op grote schaal. Bovendien kan de conclusie over de relatie tussen symptoom, oorzaak en gevolg onjuist (blijken te) zijn.

Het discours over vaccinatie volg ik nu een jaar of tien. Ik lees, luister en versta informatie in vier talen. Bij elkaar was dat veel informatie uit alle hoeken van de wereld van ervaringsdeskundigen, wetenschappers en andere deskundigen. Na alles wat ik aan voor's en tegen's daarover tot me heb genomen, kan ik niet anders dan het eens te zijn met waar de Stichting Vaccinatievrij voor staat: inenten schaadt de gezondheid van de mens meer, dan dat het haar goed doet.

Verdiep je in het discours. Neem in ieder geval tot je wat de Stichting Vaccinatievrij allemaal achterhaald heeft en hoe zij haar meningen fundeert. https://stichtingvaccinvrij.nl/

Ik kan je niet ontzeggen wat je vind of denkt over vaccinatie, toch voelde ik me genoodzaakt dit zo op te schrijven.

Lieve groet,